Нечитабельность на грани гениальности
Знаю, что плохие тексты есть даже в 2026 году. Но когда встречаю это в диджитале и маркетинге — меня бомбит.
Потому что статья в медиа — это не студенческая работа и не черновик. Особенно, если это авторская статья специалиста-маркетолога.
Вчера запнулась об один текст так, что думала точно что-то расшибу. Заголовок — лютый кликбейт, ладно, едем дальше. Первый абзац — и всё, мозг отказывается воспринимать. Пыталась скролить дальше, хотелось дать автору второй шанс. Тщетно. Сплошная чушня и лабиринт 80 уровня.
Там в страшной схватке бьются несколько жанров: эмоциональная драма смешана с бухгалтерским отчётом, управленческая философия — с сухими цифрами. Мысль скачет, читатель выматывается в попытках распутать предложения и найти хоть какой-то свет в конце тоннеля.
А всё просто. У автора «проклятие знания». Он пишет для себя, забыв, что читатель видит это впервые. Нет контекста, нет экспозиции, нет адаптации сленга. И желания, чтобы читатель понял, тоже нет.
Но самое интересное — автор заживо хоронит свою экспертизу и личный бренд. Потому что в тексте он признаётся в полном незнании азов управления. Хотя заявляет себя как управленец, который «наводит порядок» и «чинит процессы».
Получается, человек пришёл учить других тому, чего сам не понимает. И написал об этом текстом, который невозможно дочитать.
Я сначала подумала: может, это ИИ? Если всё настолько плохо, то, наверное, это он. Но нет. И это даже печальнее — здесь бы нейросеть точно не сделала хуже.
Вот в такие моменты думаю: если это публикуют в диджитале, то мой синдром самозванца может отдыхать. Покажу ему пример, когда проснется.