Вы неправильно поняли контент-заводы
Очень сильно устал от рилсов и тредсов гениальных креаторов про контент-заводы.
Там это и убийцы Яндекс Директа, и органика сама прыгает тебе в руки, звонит ночью, говорит — «На тебе денег, можешь даже услугу не оказывать».
Короче, просто суета неимоверная.
Главное — стоит копейки (это же самый важный показатель).
У нас вообще последнее время тренд по рынку — «Купить какую-то штуку максимально дёшево, а работает ли, да и зачем мы вообще её купили — вопрос второй».
Проблема-то понятна: трафик дорожает, покупать его невыгодно, не укладывается в экономику — давайте будем сидеть на органике и делать контент.
Идея прекрасная, но есть качественный контент, а есть сгенерированный ИИ-мусор. Вот вы сейчас задайте себе вопрос: «А видел ли я вообще все эти ИИ-статьи и рилсы при поиске по коммерческим запросам?» — и скорее всего ответ будет: нет.
Это как в анекдоте про неуловимого Джо — его не могли поймать, потому что он никому не был нужен.
Так и тут: можно обмазаться этим ИИ-контентом, но его просто нет смысла читать, там налита вода. ИИ-аватары с гениальными сценариями в стиле — «Чтобы заказать хорошую кухню, придётся заплатить дорого».
Чтобы привести это в читаемый вид (не то чтобы будет сильно интересно, но уже более-менее), нужен редактор/сценарист/копирайтер. Это плюс 80–150к к бюджету, и в итоге получится, что на эти деньги можно опять Директ полить и не заниматься этим самообманом.
И чего делать?
Удивительно, но — контент. Только немного по-другому.
Если обратиться к китайским кейсам, то там уже довольно давно бренды выращивают своих инфлюенсеров, которые снимают обзоры на товары, поднимают темы, связанные с технологиями и т.д. Компания обеспечивает товаром для контента, при перешагивании блогером определённого порога просмотров/лидов начинают капать проценты с продаж. И да — это вполне работает.
Некая УБТ-партнёрка получается.
У вас живой контент с минимумом затрат, нативная интеграция продукта — и вы ещё даёте шанс людям. Социально важная штука, между прочим.